美國高院下周審理的這個案子 關乎美國互聯網巨頭的生存土壤

來源：英為財情


(資料圖片僅供參考)

財聯社2月18日訊（編輯 史正丞）2015年11月，恐怖組織ISIS在巴黎實施了一系列襲擊事件，造成上百人死亡，其中也包括23歲的美國留學生諾赫米·岡薩雷斯。數年后，岡薩雷斯的家屬把谷歌告上法庭，指控互聯網巨頭需要為平臺上傳播的恐怖主義內容負責。

美國高院將在下周二開庭審理此案。用更通俗的話來講，如果美國高院最終做出不利于互聯網巨頭的判決，與內容、廣告等信息產業(yè)有關的美國互聯網平臺將失去賴以生存的法律依據。

在1996年2月8日，時任美國總統(tǒng)克林頓簽署的通信改革法案中，擁有被稱為“互聯網平臺保護傘”的230條。這一條款規(guī)定，只要網絡服務供應商“立意良好”，就不會因為平臺上第三方提供的內容被追責。從字面上也能看出，這就是依賴用戶生成內容（UGC）的互聯網平臺安身立命的所在。

（克林頓使用電子筆簽署通信改革法案，來源：社交媒體）廢除“230條”也是美國前總統(tǒng)特朗普和現總統(tǒng)拜登為數不多擁有相同立場的事項，現在這個問題終于出現在美國高院的法庭上。

對于互聯網巨頭們而言，這一判決的危險性不言而喻。如果“230條”被改寫，意味著市值上萬億的互聯網平臺需要對自己傳播的每一條內容負責。谷歌的搜索引擎、Youtube流媒體平臺、Meta的社交媒體平臺Facebook等，都將失去重要的法律保護。Meta此前表示，“230條”意味著平臺不需要對第三方提供的內容負責，其中也包括廣告。

目前谷歌和Facebook占有全球數字廣告市場的50%，通過收集用戶數據并推送定向廣告，谷歌和Meta在2022年的全球廣告營收分別為1680億美元和1120億美元。

考慮到美國高院只能管美國，兩家公司今年有望從美國市場收到的738億和510億美元廣告費，也將受到本案判決的直接影響。

對于美國互聯網巨頭們來說，如果“230條款”的保護失效，除了業(yè)務模型將受到沖擊外，還將面臨數不清的訴訟糾紛。過去Facebook、谷歌都是依靠該條款解決大多數案件。

圣克拉拉大學法學教授Eric Goldman解讀稱，這個案子可能會對商業(yè)形成巨大的沖擊。現在有如此多的廣告以動態(tài)形式投放，如果網絡供應商失去230條款的保護，他們就得用不同的方式做生意。

標簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點