對午休收費亂象要“零容忍”

來源：中國經濟網(wǎng)

新聞背景：

近日，廣東東莞某學校“學生趴桌午睡每學期收費200元”一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。涉事學?；貞Q，收費經過當?shù)匕l(fā)改局批準。東莞市發(fā)改局工作人員稱收費合理，主要是考慮到中午老師的看護費用。東莞市教育局的工作人員則稱，午休不屬于課后服務。據(jù)悉，東莞市教育局已派出工作組到學校實地調查，“如發(fā)現(xiàn)有違規(guī)收費問題，將聯(lián)合有關部門依法查處?！?/p>


(相關資料圖)

午休收費與政策方向背道而馳

事實上，因為收午休費導致的爭論一直存在。早在2013年，廣東珠海就有小學生家長因不滿學校收取每天1元的“趴桌午休費”，在網(wǎng)上曝光。經媒體報道后，當?shù)毓俜交貞Q并非亂收費，但還是叫停了這一項收費。此外，河南洛陽某學校也曾因每月收取學生8元午休費而引發(fā)爭議，最后學校退還了午休費，并將相關責任人停職處理。當時學校給出的理由是“誤讀了相關政策”。【詳細】

值得注意的是，近年來就如何保障好中小學生的午休，從有關部門到各地方及不少學校，都有明確的規(guī)定和多樣的探索。此外，今年全國兩會期間，還有人大代表建議，在全國中小學推行“趴睡”變“躺睡”，充分保障中小學生實現(xiàn)優(yōu)質午休。在這樣的大背景下，趴桌睡已然是一種無奈的選擇，居然還有學校要對此收費，這顯然是與政策方向和社會期待背道而馳?！驹敿殹?/p>

不能滿腦子都是“生意經”

按照該學校的收費邏輯，午休只能是兩個選擇，一個是回家免費，一個是在學校就必須收費，這不僅是不近人情，也未免顯得霸道。這樣一種對利益的鉆營之心，與學校本該有的起碼擔當不符，對于構建健康的家校關系和師生關系，恐怕也是不利的?！驹敿殹?/p>

辦教育要算“大賬”和“長遠賬”，而不能局限于“小賬”和“眼前賬”，更不能滿腦子都是“生意經”。換言之，即使學校需要向看護學生午休的老師支付勞動報酬，也不應由家長承擔；即使地方財政有一定困難，也不應在義務教育上如此錙銖必較?！驹敿殹?/p>

讓學生真正實現(xiàn)“午休自由”

學校有沒有承擔學生午休管理的責任和義務？這個認識應當隨社會發(fā)展而變化。在城市面積大幅擴展、社會高度集約化的今天，讓中小學生都回家去午休并不現(xiàn)實，還會帶來安全等一系列問題。有條件的學校為學生提供午休合情合理，不能認為這是額外的職責?！驹敿殹?/p>

小小的課桌，不該成為斂財?shù)摹肮ぞ摺?。對于這所學校的亂收費行為，當?shù)乇O(jiān)管部門必須及時叫停，責令退還不合理的費用，并嚴格規(guī)范學校的各類收費行為。各地也不妨舉一反三，通過加大教育投入，支持學校做好后勤服務，減輕學生及家長的負擔，杜絕亂收費“薅羊毛”，讓學生真正實現(xiàn)“午休自由”?！驹敿殹?/p>

（以上綜合光明網(wǎng)、紅網(wǎng)、錢江晚報、燕趙晚報）

V視角：

@安偌久：我們這里的初中也收??！美名其曰午托費。

@誰的蒜蓉法棍：吃相可真難看。

@IR_IS：學生趴在桌子上寫作業(yè)，是不是也要收錢？

@中國劉杰：上廁所應該不收費吧？

中國經濟網(wǎng)編后語：

連趴在課桌上午休都要收費，這確實背離了大眾的常識，并且此舉還得到官方“背書”，也讓整個事件顯得更加荒唐。而事實上，“林子大了，什么鳥都有”，午休收費亂象由來已久，也是教育領域亂收費的典型名目之一，東莞這所學校還真不是個例。對此，我們不能聽之任之，必須以“零容忍”的態(tài)度較真到底，直到錯誤被改正過來。

回顧：往期“經”點熱評

標簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點