環(huán)球最新：馬斯克推特發(fā)動(dòng)“標(biāo)簽戰(zhàn)”刺痛西方媒體，專(zhuān)家：一場(chǎng)輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪

來(lái)源：鳳凰網(wǎng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】瑞典國(guó)家廣播電臺(tái)當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日宣布退出推特，這是繼北美多家公共媒體后，第一家退出或暫停其推特賬戶(hù)的歐洲大型媒體。近一周來(lái)，億萬(wàn)富豪馬斯克掌控的推特公司將美國(guó)之音、美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）、加拿大廣播公司（CBC）等多家西方媒體貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽，引發(fā)了這些媒體的激烈反對(duì)。不過(guò)，許多網(wǎng)友嘲諷稱(chēng)，美國(guó)政府曾強(qiáng)令把俄羅斯等“對(duì)手國(guó)家”媒體在西方社交平臺(tái)的賬戶(hù)貼上“政府媒體”標(biāo)簽，如今推特給西方媒體貼標(biāo)簽，“這不是很公平嗎？”此前，推特CEO馬斯克還爆出美國(guó)政府可以完全掌控和任意讀取推特用戶(hù)的私信，但這類(lèi)不利于美國(guó)和西方的消息卻很少被主流媒體報(bào)道。有中國(guó)學(xué)者19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美國(guó)等西方國(guó)家的政府和媒體一邊標(biāo)榜所謂“新聞獨(dú)立和自由”，一邊通過(guò)種種手段操控輿論以服務(wù)自己的私利，這種“新聞自由”是美西方政府及其媒體的“畫(huà)皮”。

“69%政府資助媒體”


【資料圖】

據(jù)路透社報(bào)道，對(duì)于離開(kāi)推特，瑞典國(guó)家廣播電臺(tái)并沒(méi)有指責(zé)推特在馬斯克領(lǐng)導(dǎo)下推出的一項(xiàng)新政策，即給更多西方公共廣播公司貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽。該臺(tái)負(fù)責(zé)社交媒體運(yùn)營(yíng)的主管吉林格作出一副無(wú)所謂的姿態(tài)，他稱(chēng)，之所以做出這一決定，是因?yàn)樵撆_(tái)的瑞典受眾已經(jīng)失去了對(duì)推特的興趣?！叭鸬鋰?guó)家廣播電臺(tái)已不再優(yōu)先考慮自己在推特上的存在，”他說(shuō)，公司仍然關(guān)注自己在社交平臺(tái)上的業(yè)務(wù)，而現(xiàn)在決定完全停止在推特上的賬戶(hù)，“因?yàn)橥铺匾呀?jīng)發(fā)生了變化，對(duì)我們來(lái)說(shuō)變得不那么重要了”。

不過(guò)，“歐洲新聞”網(wǎng)站卻稱(chēng)，瑞典國(guó)家廣播電臺(tái)關(guān)閉推特賬戶(hù)是出于“對(duì)假新聞和仇恨言論的擔(dān)憂(yōu)”。吉林格并未忍住對(duì)推特的指責(zé)和抱怨，他稱(chēng)：“我們當(dāng)然注意到了最近圍繞該平臺(tái)的動(dòng)蕩……我們認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能會(huì)影響推特處理假新聞、‘水軍’機(jī)器人、錯(cuò)誤信息以及仇恨言論等的能力。當(dāng)然，這些因素也影響到我們現(xiàn)在決定停止在平臺(tái)的賬戶(hù)?！?/p>

近一周來(lái)，推特給美國(guó)之音、美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）、美國(guó)公共廣播公司(PBS)、英國(guó)廣播公司（BBC）、加拿大廣播公司（CBC）貼上“政府資助媒體”標(biāo)簽，引起了這些西方媒體的激烈指責(zé)和反對(duì)。BBC辯稱(chēng)，其資金主要來(lái)源于英國(guó)家庭支付的收看電視許可費(fèi)，推特最后將BBC的標(biāo)簽改成“公眾資助媒體”。這也是到目前為止，唯一一家成功讓推特修改“政府資助媒體”標(biāo)簽的西方媒體。

在這一輪有關(guān)貼標(biāo)簽的爭(zhēng)斗中，推特與CBC的較量尤其激烈。當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，CBC及其相關(guān)賬號(hào)被推特貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽。對(duì)此，CBC發(fā)言人馬爾表示，推特錯(cuò)誤地描述了CBC的“編輯獨(dú)立性”，因此該公司將暫停相關(guān)賬號(hào)的更新。他稱(chēng)，推特把“政府資助媒體”視為“政府可能會(huì)在不同程度上參與定義新聞報(bào)道的內(nèi)容”，顯然不符合實(shí)際情況。CBC17日連發(fā)數(shù)條推文稱(chēng)，“我們的新聞是公正和獨(dú)立的。相反的說(shuō)法是不真實(shí)的。這就是為什么我們暫停在推特上的活動(dòng)?！薄癈BC由議會(huì)議員投票通過(guò)的公共資金提供資金。它的獨(dú)立性受到法律保護(hù)?！?/p>

不過(guò)，推特公司稱(chēng)，給CBC貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽并非毫無(wú)依據(jù)，“根據(jù)CBC2021年—2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，該公司從政府獲得了近14億美元的資助（占其資金的70%）”。馬斯克隨即發(fā)推稱(chēng)，CBC的“擔(dān)憂(yōu)已得到解決”。他還附上一張CBC推特賬號(hào)截圖，上標(biāo)“69%政府資助媒體”，理由是“CBC說(shuō)他們只得到了不足70%的政府資金資助”。

“西方媒體受到反噬”？

推特的舉措引發(fā)了西方媒體的激烈指責(zé)。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱(chēng)，馬斯克因?qū)⒚绹?guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）、美國(guó)公共廣播公司(PBS)以及其他西方媒體的賬戶(hù)標(biāo)記為“政府資助媒體”而受到抨擊。批評(píng)者警告推特“不要錯(cuò)誤運(yùn)用概念，公共資助（但不干涉新聞自由）與國(guó)家直接插手媒體編輯部運(yùn)作是不同的”。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)“自由之家”稱(chēng)，“政府資助媒體”的標(biāo)簽在推特上“并未得到公平應(yīng)用”，土耳其、沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾的媒體賬號(hào)并未被如此標(biāo)注，而美、英、加的公共媒體賬號(hào)卻被標(biāo)注了。

馬斯克在收購(gòu)?fù)铺睾?，一直聲稱(chēng)要把推特改造成為“尋求真相”的社交平臺(tái)，并給美國(guó)之音、加拿大廣播公司（CBC）等推特賬號(hào)貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽?！榜R斯克為尋找真相與西方媒體發(fā)生爭(zhēng)斗”，俄《生意人報(bào)》18日以此為題報(bào)道稱(chēng)，CBC、美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)等西方媒體近來(lái)激烈反對(duì)被推特貼上“政府資助媒體”的標(biāo)簽，此前這種標(biāo)記僅用于俄羅斯和中國(guó)媒體的賬戶(hù)。對(duì)此，有俄網(wǎng)友稱(chēng)，為什么當(dāng)初美國(guó)和西方給俄羅斯媒體貼上“政府媒體”標(biāo)簽時(shí)，西方媒體卻大聲叫好？這其實(shí)是“西方媒體受到的反噬”。

推特與西方公共媒體的互相指責(zé)，激起了西方國(guó)家網(wǎng)民的爭(zhēng)論。在推特上，有網(wǎng)友稱(chēng)，“我完全支持透明度。這些新聞機(jī)構(gòu)確實(shí)接受了政府的資金，他們不應(yīng)對(duì)‘政府資助媒體’的標(biāo)簽有異議。”“勢(shì)利的守舊媒體不喜歡它，但我在這里見(jiàn)證了一切?！辈贿^(guò)，也有網(wǎng)友稱(chēng)，“‘政府資助媒體’的標(biāo)簽不準(zhǔn)確，既沒(méi)說(shuō)明是哪個(gè)政府資助，也沒(méi)體現(xiàn)媒體其他的資金來(lái)源?！钡鄶?shù)網(wǎng)友認(rèn)為，“這是完全公平的，這正是他們?cè)摰玫??！边€有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)，“69%的資助是否意味著只有69%的宣傳？”“完美的行動(dòng)。數(shù)字是如此精確?！?/p>

這種爭(zhēng)斗也成為西方政治內(nèi)斗的內(nèi)容。在推特給CBC貼標(biāo)簽前，加保守黨領(lǐng)袖波利耶夫就指責(zé)CBC偏袒政府和執(zhí)政黨，他在4月12日呼吁馬斯克為CBC貼上“更準(zhǔn)確的標(biāo)簽”。他在推文中寫(xiě)道：“我們必須保護(hù)加拿大人免受CBC的虛假信息和操縱?！辈ɡ驈?qiáng)調(diào)，這是加拿大人應(yīng)該知道的事實(shí)。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究中心秘書(shū)長(zhǎng)魯傳穎19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這次推特與西方傳統(tǒng)媒體之間有關(guān)貼標(biāo)簽的爭(zhēng)論，主要是因?yàn)榇蟊姭@得信息的渠道越來(lái)越多元化。西方媒體標(biāo)榜“新聞獨(dú)立和自由”，但實(shí)際上是把新聞看作超越公眾的一種“第四權(quán)力”。其實(shí)，這是一場(chǎng)對(duì)輿論話(huà)語(yǔ)操控權(quán)力的爭(zhēng)奪。

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，西方社會(huì)中，媒體影響力大小很大程度上取決于民眾關(guān)注度。在信息時(shí)代下，數(shù)字化交流已經(jīng)普及，西方傳統(tǒng)媒體退出推特的做法無(wú)異于自我隔離，民眾不可能跟隨。

五成人認(rèn)為美國(guó)媒體欺騙公眾

事實(shí)上，這次爭(zhēng)奪也凸顯出西方民眾對(duì)媒體的信任度越來(lái)越低。據(jù)半島電視臺(tái)報(bào)道，美國(guó)蓋洛普民調(diào)公司今年2月的一份民調(diào)結(jié)果顯示，只有26%的美國(guó)人對(duì)美國(guó)媒體持好感，是過(guò)去五年來(lái)的最低水平，而53%的人持負(fù)面看法。有50%的美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)是在誤導(dǎo)、欺騙公眾，而且是“有意為之”，只有25%的人認(rèn)為這些新聞機(jī)構(gòu)是無(wú)意誤導(dǎo)民眾的。民調(diào)還發(fā)現(xiàn)，52%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)媒體“不關(guān)心讀者、觀眾和聽(tīng)眾的最大利益”。

不僅是傳統(tǒng)媒體，西方的社交媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體也好不到哪里去，它們也幾乎被美國(guó)政府和資本所操控。去年年底，馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾蟛痪镁捅戏Q(chēng)，所有社交媒體平臺(tái)都與美國(guó)政府合作審查內(nèi)容，它們都會(huì)在美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的明確指示下刪除相關(guān)內(nèi)容。馬斯克公布推特以前的文件顯示，推特與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、五角大樓和其他政府機(jī)構(gòu)合作，壓制有關(guān)美國(guó)選舉、烏克蘭局勢(shì)以及新冠疫情的信息。今年4月16日，馬斯克在接受采訪時(shí)再次爆出猛料稱(chēng)，美國(guó)政府可以任意讀取所有推特用戶(hù)的私信，“美國(guó)政府對(duì)推特上的任何事情進(jìn)行有效操控所能達(dá)到的程度讓我大吃一驚?！?/p>

李海東說(shuō)，事實(shí)證明，美國(guó)等西方國(guó)家向世界兜售的“新聞自由”的設(shè)定完全是謊言。西方的新聞?dòng)兄忍斓膬r(jià)值偏見(jiàn)和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。無(wú)論對(duì)外或?qū)?nèi)，諸多報(bào)道難言客觀。最近西方主流媒體幾乎無(wú)視有關(guān)“北溪”天然氣管道被炸事件真相，美國(guó)“毒列車(chē)”事件也是在TikTok等社交媒體曝光并被外國(guó)媒體和網(wǎng)絡(luò)揭露多日后才不得不表示關(guān)注。無(wú)論是否有政府資助，西方媒體實(shí)際上已經(jīng)完全喪失了獨(dú)立性，成為服務(wù)于少數(shù)人的利益，或是美西方推動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)進(jìn)行輿論動(dòng)員的工具。

來(lái)自愛(ài)爾蘭的歐洲議會(huì)議員克萊爾·戴利不久前在推特上哀嘆，西方媒體是“腐敗的和有偏見(jiàn)的”。戴利發(fā)文稱(chēng)：“我們必須承認(rèn)，我們的主流媒體根本不是自由的?！?/p>

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、加拿大、韓國(guó)特約記者 蕭達(dá) 陶短房 劉海生 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 丁雅梔 甄翔 柳玉鵬 陳康】

標(biāo)簽：

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)