天天新資訊:經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)是否仍然重要?

來源:中國教育網(wǎng)絡(luò)

日前,互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會進行了一項小型研究,探索互聯(lián)網(wǎng)邊緣的發(fā)展和創(chuàng)新,重點關(guān)注企業(yè)、接入網(wǎng)和數(shù)據(jù)中心。

我們假設(shè),以下這些服務(wù)的使用和重要性的變化可能會影響經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)的重要性:

傳輸服務(wù)(transit services)的下降。傳輸服務(wù)使流量從本地輸出,也使得互聯(lián)網(wǎng)成為一個真正的全球網(wǎng)絡(luò)。


(相關(guān)資料圖)

區(qū)域或全球“邊緣網(wǎng)絡(luò)”的發(fā)展和增長。如云和內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)。

隨著光纖到戶(FTTH)和5G的出現(xiàn),接入網(wǎng)發(fā)生了變化。

互聯(lián)網(wǎng)的三種類型

為了了解傳輸量下降的影響,我們首先利用來自公開來源的數(shù)據(jù)進行了一項研究,探索邊緣服務(wù)的演變是如何發(fā)生的,是什么需求推動了這一演變,以及是否有推動不同經(jīng)濟模型的驅(qū)動力存在?

由此,我們觀察到互聯(lián)網(wǎng)的三種演變形式,它們之間共存并相互補充:

經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)(classic Internet)。由相互連接的網(wǎng)絡(luò)組成,資源在這些網(wǎng)絡(luò)上傳播。

混合互聯(lián)網(wǎng)(hybrid Internet)。特點是資源集中在CDN和云網(wǎng)絡(luò)中,通過本地節(jié)點和緩存得以就近交付給消費者。

電信互聯(lián)網(wǎng)(telco Internet)。資源更接近終端用戶。

我們設(shè)想,混合互聯(lián)網(wǎng)將服務(wù)于大多數(shù)應(yīng)用程序,也就是說,數(shù)據(jù)將如此接近,以至于當前的互聯(lián)網(wǎng)CDN模型可以服務(wù)于這些應(yīng)用程序及其用戶,而無需進行根本的體系結(jié)構(gòu)改變。在此模型中,大量流量將在本地流動,但仍然需要傳輸來填充緩存基礎(chǔ)設(shè)施(如果它沒有被緩存提供商的私有基礎(chǔ)設(shè)施填充),或為用戶提供對不經(jīng)常使用的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和其他服務(wù)的長尾訪問。

這種演變對服務(wù)和內(nèi)容提供商有什么影響?

我們還評估了互聯(lián)網(wǎng)三種模式之間的依存關(guān)系,特別是經(jīng)典模式和混合模式一我們希望了解隨著邊緣技術(shù)的興起,行業(yè)是如何發(fā)展的。

我們想分享一些在采訪中了解到的情況。

ISP視角

從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)的視角來看,對傳輸?shù)囊蕾嚦潭仍诳偭髁康?0%到30%之間。這種依賴性可能會下降,因為對于ISP來說,一種更具商業(yè)可行性的策略是通過擴展對等網(wǎng)絡(luò)(peering network)來減少對傳輸?shù)囊蕾?。對等網(wǎng)絡(luò)是在互聯(lián)網(wǎng)交換中心(IXP)通過私有互連,或通過連接到另一個IXP來實現(xiàn)。由于服務(wù)和內(nèi)容的集中度增加,依賴性變得更弱。

最受歡迎的內(nèi)容是通過少數(shù)CDN提供的,服務(wù)越來越多地轉(zhuǎn)移到由少數(shù)主要提供商主導(dǎo)的云端。這意味著,大多數(shù)客戶的需求只需通過少數(shù)直接的對等關(guān)系就可以滿足,而對傳輸?shù)男枨笠簿拖鄳?yīng)減少。

就基本服務(wù)而言,域名系統(tǒng)(DNS)和網(wǎng)絡(luò)時間協(xié)議(NTP)——通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞時間的服務(wù)——可以通過對等連接或開發(fā)替代品來提供。

一項嚴重依賴于傳輸?shù)姆?wù)是資源公鑰基礎(chǔ)設(shè)施(RPKI),它已經(jīng)成為安全路由的關(guān)鍵技術(shù)。而有些RPKI數(shù)據(jù)只能通過傳輸獲得。

CDN視角

CDN的典型網(wǎng)絡(luò)策略是擴展IXP和多租戶空間的對等網(wǎng)絡(luò),以及通過部署在線緩存滲透邊緣網(wǎng)絡(luò)/電信網(wǎng)絡(luò)。

通常情況下,這使得CDN依賴于傳輸提供商,特別是在訪問CDN內(nèi)部主干網(wǎng)未覆蓋的地區(qū)方面。然而,這種依賴性正在降低。沒有花在傳輸上的每一分錢都可以投資于其他服務(wù)。當然,在部分地區(qū),客戶/托管服務(wù)提供商不使用直接對等網(wǎng)絡(luò),仍需要通過傳輸才能訪問。

對一些基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)來說,依賴性也有所不同,因為許多大型CDN把自己定位成這類服務(wù)的提供商,例如,公共DNS解析器上的服務(wù)依賴于全球DNS和經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)。在提供RPKI和NTP服務(wù)方面,似乎也很大程度上依賴于傳輸。

經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)是否仍然重要?

簡短的答案是:是的。

很明顯,主要依賴于多跳傳輸連接的經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng),其主導(dǎo)地位正在下降。而以什么速度下降,將達成何種效果,還有待進一步研究。

我們希望使用全球傳輸作為經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)的衡量標準,但實際上,我們的研究結(jié)果很可能并不是真實的表現(xiàn)。

請注意,我們觸及了作為互聯(lián)網(wǎng)一部分的關(guān)鍵屬性之一,你需要與一方,即傳輸提供商連接并簽訂合同,才能被視為全球互聯(lián)網(wǎng)的一部分。如果傳輸進一步下降,互聯(lián)網(wǎng)可能會成為那些不依賴內(nèi)容分發(fā)業(yè)務(wù)的人較難訪問的基礎(chǔ)設(shè)施。

來源:Internet Society Pulse

作者:Olaf Kolkman

編譯:項陽

標簽:

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點