為“抄近路”挖長城 文物保護(hù)怎能“留缺口”？

來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

新聞背景：

近日，山西省右玉縣公安局指揮中心接到報(bào)警稱，有人在明代三十二長城附近施工時(shí)，為節(jié)省路程，用挖掘機(jī)將古長城原有豁口開挖成一個(gè)大缺口，造成不可逆的破壞。目前2名犯罪嫌疑人已被刑拘。

怎能給有裂口的文物再添傷疤


(資料圖)

三十二長城，得名于明長城進(jìn)入右玉境內(nèi)的第三十二個(gè)烽火臺(tái)，是山西省文物保護(hù)單位。這樣的文物能留存于世，本該感到慶幸、自覺珍惜。涉事兩人竟嫌長城擋道，為了節(jié)省繞行時(shí)間，破壞長城的墻體，這暴露出一些人文物保護(hù)意識(shí)的缺失和法律觀念的淡薄。明長城墻體已經(jīng)出現(xiàn)裂口，更要加強(qiáng)保護(hù)，怎能再添傷疤？【詳細(xì)】

有不少網(wǎng)友表示，長滿雜草的夯土形態(tài)看著不太像長城。其實(shí)網(wǎng)友僅憑一張圖片確實(shí)很難鑒定文物。但是，既然知道是省級(jí)文物，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門理應(yīng)做好一些基礎(chǔ)性的保護(hù)工作，比如設(shè)置保護(hù)設(shè)施、標(biāo)志，加強(qiáng)面向民眾的宣傳等。輕易“腰斬”長城，這種讓人匪夷所思的破壞方式，既是無知的體現(xiàn)，也折射出當(dāng)?shù)卦谖奈锉Ｗo(hù)宣傳力度上的薄弱。【詳細(xì)】

保護(hù)文物不能只是“說起來重要”

這是一次對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的警示。長城作為我國現(xiàn)存體量最大、分布最廣的文化遺產(chǎn)，時(shí)至今日仍有許多段落未劃定保護(hù)范圍，處于自生自滅的狀態(tài)。許多人認(rèn)為，地理位置偏遠(yuǎn)的長城段沒必要花費(fèi)過多精力、人力和財(cái)力，有人甚至將長城看作發(fā)展經(jīng)濟(jì)的阻礙，這都致使個(gè)別長城段保護(hù)成為一句口號(hào)——“說起來重要，做起來不要”?！驹敿?xì)】

從現(xiàn)實(shí)來看，把長城全部保護(hù)起來，可能確有困難，但不管怎樣，都應(yīng)該積極行動(dòng)，而不是天天念“難”字經(jīng)。從理論研究到工藝技術(shù)，從加強(qiáng)立法到監(jiān)管懲戒措施出臺(tái)再到財(cái)政資金分配，文物保護(hù)工作是一整套復(fù)雜體系，不能坐等、不能抱怨，而要至微至顯、善作善成。比如，各地可以嘗試采用無人機(jī)巡查、重點(diǎn)部位安裝攝錄裝置等方式進(jìn)行保護(hù)，也可以發(fā)展壯大長城保護(hù)員隊(duì)伍，發(fā)動(dòng)群眾自覺主動(dòng)保護(hù)長城?！驹敿?xì)】

前置監(jiān)管 讓“保護(hù)”先于“破壞”

文物保護(hù)，要做到“防患于未然”，讓監(jiān)管前置，讓“保護(hù)”先于“破壞”。尤其對(duì)于古長城這類地處偏遠(yuǎn)地區(qū)、占地較廣、年久失修又具有重要學(xué)術(shù)研究價(jià)值的古建筑，除了在惡性破壞事件發(fā)生后及時(shí)查處，還需要建立長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、動(dòng)態(tài)化的管理?！驹敿?xì)】

近年來，我國文物保護(hù)力度明顯加大，文物保護(hù)事業(yè)取得很大發(fā)展。同時(shí)，也要看到我國是文化遺產(chǎn)大國，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的歷史進(jìn)程中，文物保護(hù)工作依然任重道遠(yuǎn)。從這一事件中我們應(yīng)該看到，文物保護(hù)不容耽誤，也不能僅憑公眾自覺。有關(guān)部門要重視起來，盡量做到管理前置，推動(dòng)全社會(huì)形成參與文物保護(hù)的新格局，千萬不要等到文物遭到破壞后才感到痛心，才采取行動(dòng)。【詳細(xì)】

（以上綜合中國青年報(bào)、光明網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)、紅網(wǎng)、北京晚報(bào)）

V視角：

@森林木旺：文化古跡就這么被破壞了，痛心！

@愛種菜的土琵琶：說明當(dāng)?shù)貨]有對(duì)長城進(jìn)行保護(hù)。

@佳荷：不如古代的人有智慧，竭澤而漁，目光短淺，耍小聰明。

@閑庭信步：抄近道？什么人啊，毫無法律意識(shí)，更無文物保護(hù)意識(shí)。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

何為歷史？何謂傳承？答案，就在我們的每一處文物中，就在我們對(duì)文化遺產(chǎn)的修復(fù)和保護(hù)中。然而，近日卻有人為了“抄近路”而將長城挖出“大缺口”，給本就脆弱的文化遺產(chǎn)造成“二次傷害”。目前，涉事人員雖已被依法處置，但這樣的教訓(xùn)不可謂不深刻。文物保護(hù)工作不能“抄近路”，大眾文物保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)的“缺口”更應(yīng)及時(shí)補(bǔ)上。保護(hù)文化遺產(chǎn)就是保護(hù)文明根基，“腰斬”了文物，再想找出溯源歷史、永續(xù)文明的脈絡(luò)，可就難了。

回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)

標(biāo)簽：

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)