吉利訴跳槽威馬員工追討專利被駁回|當(dāng)前熱點(diǎn)

來源：DoNews快訊


(資料圖片)

天眼查App顯示，近日，浙江吉利汽車研究院有限公司等與威馬汽車科技集團(tuán)有限公司等專利權(quán)權(quán)屬糾紛二審判決書公開。

文書顯示，三原告吉利公司、吉利研究院、高原公司一審訴稱，被告冷某曾就職原告高原公司產(chǎn)品技術(shù)崗，2016年7月雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，約定被告冷某應(yīng)盡保密義務(wù)。冷某離職后，于2017年6月7日以被告威馬公司作為申請(qǐng)人，申請(qǐng)“電子油門踏板”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2017年10月被授權(quán)公告。三原告認(rèn)為，冷某與原告勞動(dòng)關(guān)系終止1年內(nèi)，申請(qǐng)的與原單位承擔(dān)的本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明，請(qǐng)求法院判決訴爭(zhēng)專利的專利權(quán)歸原告吉利公司和吉利研究院。被告威馬公司、冷某辯稱，冷某在原告高原公司工作期間，日常從事技術(shù)部一款汽油車的儀表和面板的裝配指導(dǎo)工作，與訴爭(zhēng)專利無關(guān)。一審法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明訴爭(zhēng)專利是冷某從高原公司離職1年內(nèi)作出的與其在原單位本職工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，三原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。

三原告不服一審判決提起上訴，上海市高級(jí)人民法審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持，判決駁回上訴。

標(biāo)簽：

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)