淄博鴨頭小哥被迫停業(yè)：己所不欲，勿施于人

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

新聞背景：

據(jù)媒體報道，近日，淄博一個賣鴨頭的小哥，因意外走紅而引發(fā)圍觀。由于每天都有大量的人守在鴨頭小哥店鋪前“只圍不買”，他的營業(yè)額從原本的一天10000多元降到了6000元。目前，鴨頭小哥的店鋪已暫停營業(yè)，他在直播時幾度哽咽落淚。

邊界感應(yīng)是人們該懂的尊重


(資料圖片僅供參考)

這位在淄博賣鴨頭的小哥，因其帥氣的長相、靦腆的性格、流暢的肌肉線條，使很多“迷妹”前往圍觀。說到自己的走紅，鴨頭小哥坦言有些“社恐”。他無法阻擋瘋狂打卡的游客，但一直被注視、不斷被冒犯，無疑給小哥帶來了沉重的心理壓力。網(wǎng)絡(luò)時代，集體狂歡背后的邊界感與責(zé)任感逐漸消逝，這對特定個體具有極大傷害。鴨頭小哥只是一個想靠雙手掙錢的青年，為何得不到應(yīng)有的尊重？【詳細】

鴨頭小哥火了之后，引來了各路網(wǎng)紅。稍加留意就可發(fā)現(xiàn)，類似蹭法屢見不鮮。這種“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”的做法，是可惡的，也是不可取的。一些過火的行為，已經(jīng)涉嫌違法。比如，鴨頭小哥被人摸來摸去，這是不是構(gòu)成了騷擾？以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，該不該受到法律規(guī)束？【詳細】

別讓網(wǎng)紅流量趕跑客流量

自媒體“誰紅蹭誰”，打的一手利益算盤，就是為了吸粉、為了流量，以更好變現(xiàn)?！熬訍圬敚≈械馈?，用這種方式牟利，賺取的是不義之財，也是打法律擦邊球來斂財。蹭熱點“蹭”掉了他人的隱私權(quán)，這樣的流量是有毒的?！驹敿殹?/p>

你拍一下，我拍一下，把鴨頭小哥架上“網(wǎng)紅”之列真是對他有利嗎？多少類似因熱點事件“被網(wǎng)紅”的人，最終都以一片狼藉收場。抽離事件本身，我們也當(dāng)理性看待流量的雙面影響，過度的關(guān)注就是傷害，別讓網(wǎng)紅流量趕跑店鋪真正的客流量?！驹敿殹?/p>

“誰紅蹭誰”亂象該收場了

每個人都有自己的愛好和特長。鴨頭小哥就是想安心做好自己的生意，而不想被外界干擾，他甚至在開直播時關(guān)閉了打賞功能。普通人的生活和夢想，不應(yīng)該被突如其來的流量摧毀，尤其是這種流量并非其主動謀求，而是他人推波助瀾而來。任何一個“圍觀者”都不應(yīng)將騷擾視為理所當(dāng)然?！驹敿殹?/p>

有網(wǎng)友說得好，“你要買就買，不買就別擋著人家做生意，人家也要賺錢過生活的?！眴栴}是，一些在牟利道路上狂奔的自媒體會收斂自身行為嗎？單純的勸阻也許沒有多大作用，最關(guān)鍵的是，對那些影響他人生意的自媒體，要通過提高違法違規(guī)成本，斬斷其“誰紅蹭誰”的念想。監(jiān)管部門可以適時出手，該驅(qū)散的驅(qū)散，該處理的處理。平臺一旦發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象，該下架的下架，該封禁的封禁，起碼不能推薦?！驹敿殹?/p>

（以上綜合人民網(wǎng)、東方網(wǎng)、紅網(wǎng)）

V視角：

@死厄：我同事“五一”去淄博了，說是遠遠地看了一眼鴨頭小哥，圍著的人太多，不敢過去。

@大漂亮傻事：之前鴨頭小哥被女游客拉著摸的時候，就已經(jīng)明白地說了自己當(dāng)時很恐懼。名氣對他而言不是什么好東西，反而破壞了他的生活。

@伊利達雷之怒：這些人只打卡拍照、上手摸，但不舍得買鴨頭……小哥也太慘了！

@E-路逍遙：最不想紅的“網(wǎng)紅”。

@yoko單身傻金魚：違背對方意愿的動手動腳，都是性騷擾。

@高閃閃吖：一些人為了蹭熱度，愣是逼得人家沒法子好好生活。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

己所不欲，勿施于人。為了自己蹭流量變現(xiàn)，而阻礙鴨頭小哥正常經(jīng)營；自己不愿意被其他人亂摸，卻轉(zhuǎn)過頭去亂摸鴨頭小哥……這些行為不僅可恥，還涉嫌違法。流量不是一些人違反公序良俗乃至法律法規(guī)的正當(dāng)理由。那些無視他人權(quán)益的精致利己主義者，蹭流量雖然一時爽，但受到反噬也是必然的事，這里奉勸一句，早點收手吧！

回顧：往期“經(jīng)”點熱評

標(biāo)簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點