世界微動態(tài)丨評論1+1：“地鐵偷拍”女子痛哭道歉，該不該被原諒？

來源：正觀新聞


(相關(guān)資料圖)

近日，“女子曝光疑被大叔偷拍”一事引發(fā)廣泛討論。

6月7日，廣州地鐵上，一名女子懷疑蹲在她面前的大叔偷拍，要求檢查手機(jī)相冊。對方自證清白后，女子仍舊懷疑其偷拍未遂，將照片和視頻發(fā)布在了社交平臺，并直指其是“偷拍猥瑣男”。

11日，當(dāng)事男子在兒子鄧先生的陪同下，前往廣州鷺江站派出所報警。該名女子也從東莞趕來，正式向其一家道歉，并于當(dāng)晚發(fā)布道歉全文。最終，雙方達(dá)成和解。目前，多家媒體已經(jīng)發(fā)表評論文章，聚焦于事件中的爭議之處。

極目新聞在文章標(biāo)題中鮮明地表達(dá)了態(tài)度——當(dāng)事女子的確應(yīng)該公開道歉。根據(jù)法律規(guī)定，侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利，必須承擔(dān)停止侵害，賠禮道歉，消除影響等侵權(quán)責(zé)任。文章指出：“賠禮道歉既是法律責(zé)任，也是道德要求，道歉意味著行為人認(rèn)識到自己的錯誤而產(chǎn)生內(nèi)疚感，從而向受害人承認(rèn)錯誤，表示歉意，這對于維護(hù)公民人格尊嚴(yán)，厘清是非公正十分重要，也十分必要?！?/p>

人民網(wǎng)評則談到：“曝光視頻的發(fā)布者如果違反相關(guān)法律法規(guī)，對當(dāng)事人造成嚴(yán)重不良影響，很可能被追究相關(guān)民事乃至刑事責(zé)任?！本﹫缶W(wǎng)也表示：“在多大范圍造成影響，就要在多大范圍挽回影響，該事件發(fā)酵時間之久、關(guān)注之廣，對被冤枉者、相關(guān)學(xué)校乃至網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會信任等造成的傷害，顯然不是道個歉、哭兩聲就能抹平的?！?/p>

針對當(dāng)事女子所讀學(xué)校和專業(yè)，極目新聞在另一篇評論文章中寫道：“學(xué)新聞的人，最應(yīng)該知道言語傷人，勝于刀槍，眾口鑠金，積毀銷骨，不負(fù)責(zé)任的歪曲言論會帶來極其嚴(yán)重的后果?！?/p>

京報網(wǎng)在題為《“地鐵偷拍”事件女子該不該被原諒？一切都應(yīng)回歸法治框架》的評論文章中指出：“至于，女子會不會被‘放過’，要接受什么樣的處罰，要看她到底有沒有違反法律，到底有沒有違反校規(guī)校紀(jì)，這是法律問題、規(guī)則問題。比如，女子稱學(xué)校要開除她，是學(xué)校真有這種打算，還是要賣慘求原諒？無論如何，該事要在規(guī)則的框架內(nèi)合理處理解決，這不由個人說了算，也不能由輿論說了算?！?/p>

“我覺得這件事對于姑娘來說未嘗不是一件好事”，羊城晚報發(fā)文稱：“因為這也許會讓她明白一個道理：自己的權(quán)益固然重要，他人的權(quán)益同樣不能漠視。這將有助于她在未來避免栽更大的跟斗。”現(xiàn)代快報評論指出：“作為一名讀研的高才生，如何處理某些事務(wù)才算得體，并不是一個很難的考題。很多時候，只要保持‘互相尊重’意識就可以避免無謂的口水?！?/p>

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：王攀 編輯：韓靜 版權(quán)聲明

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點