買債并非穩(wěn)賺不陪,歷史上的債基大跌是這樣的

來源:華爾街見聞

11月以來,債市快速調(diào)整,債基普遍出現(xiàn)較大回撤,中長期純債基金指數(shù)下跌了1%。

啥時候調(diào)整結(jié)束?


(資料圖片)

申萬宏源證券分析師孟祥娟等人在12月14日一篇題為《中長期純債基金的六個大回撤時段對比》的研報中,用wind中長期純債型基金指數(shù)復盤歷史上債基回撤較大的時間段,尋找當前與以往大回撤時期的異同點,并指出“關(guān)注接下來的10個工作日”

以下內(nèi)容摘自該報告

中長期純債基金指數(shù)在歷史上六次大幅回撤階段,均是1年以內(nèi)的債券指數(shù)跑贏中長久期債券指數(shù),短久期純債型基金指數(shù)跑贏中長期純債基金指數(shù)。在債市調(diào)整的劇烈階段,短久期仍是首選。

(1)回撤幅度最大的是2011年5-9月,中長期純債基金指數(shù)下跌3.9%,結(jié)構(gòu)上,信用債調(diào)整幅度大于利率債,當時產(chǎn)品久期較長,平均為4.85年。

(2)回撤幅度排第二的是2013年6月至2014年1月,中長期純債基金指數(shù)下跌3.3%,利率債和信用債收益率都出現(xiàn)了這六段時間中最大幅度的上行,調(diào)整持續(xù)的時間也是最長的,調(diào)整的斜率反而是最緩的。但是凈值下跌幅度低于2011年的原因是當時產(chǎn)品整體久期低于2011年時期,平均久期為3.61年。

(3)回撤幅度排第三的是2016年10月-12月,中長期純債基金指數(shù)下跌2.7%,利率債和信用債收益率上行幅度僅次于2013年6月至2014年1月時期,該階段產(chǎn)品平均久期為3.43年。該階段是調(diào)整斜率最陡的階段,收益率上行快。

(4)回撤幅度排第四的是2020年4月至7月,中長期純債基金指數(shù)下跌1.7%,該階段信用利差調(diào)整幅度小,產(chǎn)品久期最短,為2.84年。

自11月以來的本輪債市調(diào)整,回撤幅度和2012年7-9月相當,中長期純債基金指數(shù)下跌1%,但是也有不同:第一,本輪產(chǎn)品久期更短,平均為3年,短于2012年的4.84年;第二,本輪信用債調(diào)整幅度更大,信用利差上行較多;第三,本輪調(diào)整的斜率更為陡峭,尤其是信用債,接近2016年10-12月的斜率。

從時間上看,自10月31日中長期純債基金指數(shù)高點至12月12日,調(diào)整已經(jīng)持續(xù)了31個工作日,而2012年7-9月調(diào)整了47個工作日??紤]到本次調(diào)整的斜率較為陡峭,類比2016年當時的調(diào)整持續(xù)了42個工作日,關(guān)注接下來的10個工作日。

雖然本輪債市的快速調(diào)整是由于市場一致對債市轉(zhuǎn)空帶來的集中贖回引發(fā)的負反饋,但任 何一類資產(chǎn)都不會持續(xù)的調(diào)整或持續(xù)的走強。伴隨債券收益率上行,債市性價比逐漸顯現(xiàn), 還是會吸引資金入場,雖然不會直接帶動債市走強,但至少會減緩調(diào)整的斜率,如果配置的債券的票息收入逐漸覆蓋資本利得虧損,則產(chǎn)品凈值就會止跌。

標簽: 純債基金 指數(shù)下跌

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點